Caso Bildu: la insoportable inquietud institucional

El voto particular de los jueces del Supremo en contra de la no inscripción de Sortu hacía sospechar que, pese a las evidencias, la lista B podía colar. Si los jueces cercanos al Gobierno habían puesto pegas a tumbar la lista A era deducible que el Ejecutivo no iba a ser contundente con Bildu. Si en el voto particular se argumentaba que había que valorar el rechazo de ETA por parte de la izquierda abertzale era difícil leer un razonamiento jurídico, la única hermenéutica posible era política. Y es difícil tener una satisfacción completa por el recurso de la abogacía del Estado porque el pasado reciente invita también a interpretarlo como el fruto de un cálculo político.

¡A saber qué habrá llevado a Rubalcaba a ser ahora contundente! Con los precedentes de la última legislatura, con la politización del Supremo, con los jueces del Gobierno y con los jueces contra el Gobierno, todo está dominado por una insoportable inquietud institucional. Y estamos hablando de la lucha contra el terrorismo, quizás la materia en la que más falta hace un Pacto de Estado. Para poner más sombras sobre al sentimiento de alivio queda todavía la decisión del Constitucional. Ya en 2009 el Tribunal Constitucional revocó la ilegalización de Iniciativa Internacionalista decidida por el Supremo, argumentando que "había insuficiencia probatoria". La inquietud de que el Gobierno, a través de la mayoría que controla en el Constitucional, pueda jugar su última carta para no ser todo lo drástico que tiene que ser con la izquierda abertzale es un síntoma claro de baja calidad democrática.