Una guerra ingiusta destinata al fallimento

“Il nostro presidente inizierà una guerra contro l’Iran perché non ha la minima capacità di negoziare. È debole e inefficace. E l’unica cosa che gli viene in mente per ottenere la rielezione è la guerra in Iran”. Questo è ciò che Donald Trump diceva nel 2011 di Obama. La guerra di Obama non è mai iniziata, quella di Trump è iniziata sabato scorso.
Il presidente, che durante la campagna elettorale ha ripetuto mille volte che non avrebbe portato gli Stati Uniti in nuove guerre, si è lasciato trascinare da Netanyahu in un conflitto in cui è molto difficile che riesca a raggiungere i suoi obiettivi. Trump non è stato in grado di ottenere la pace in Russia, non è stato in grado di ottenere una vera pace a Gaza, e ora apre una nuova guerra contro il regime iraniano.
Trump e Netanyahu lo hanno decapitato eliminando il leader supremo della rivoluzione, Ali Khamenei. Ma senza inviare soldati sul campo è molto difficile porre fine alla teocrazia degli ayatollah.
Dalla guerra dello scorso giugno ci sono stati tre round di negoziati tra Stati Uniti e Iran. Quegli attacchi, molto chirurgici, hanno distrutto gran parte dell’infrastruttura nucleare. I colloqui non erano facili perché gli Stati Uniti chiedevano all’Iran di interrompere completamente l’arricchimento dell’uranio, cosa che Teheran non era disposta a fare. Ma questo rifiuto non è il motivo ultimo per cui si è passati dal tavolo dei negoziati all’attacco. All’interno dell’amministrazione Trump c’erano due sensibilità diverse: quella dell’inviato speciale per questa questione, Steve Witkoff, che voleva raggiungere un accordo, e quella di Marco Rubio, il segretario di Stato contrario a qualsiasi compromesso. Netanyahu ha incontrato Trump a Washington per convincerlo che era necessario interrompere il dialogo con l’Iran. E Trump, sotto la pressione di Israele e di Marco Rubio, ha optato per l’uso della forza.
L’Iran è un Paese indebolito dalla crisi economica, dagli embarghi, con un’inflazione dei generi alimentari del 72%. Ma questo non significa affatto che l’Iran non possa opporre una feroce resistenza. Teheran non pensa alle probabilità di vincere la guerra, pensa di dover resistere a tutti i costi perché è in gioco la continuità del regime. È quello che è già successo quando sono scoppiate le ultime proteste, quelle di gennaio. Le ha represse con il sangue e il fuoco, causando migliaia di morti. In questo momento non c’è una vera alternativa politica in Iran.
Il regime degli ayatollah è un regime crudele, una dittatura sanguinaria in cui la violazione di tutti i diritti umani è sistematica. Ma l’uso della forza senza alcun rispetto per il diritto internazionale, senza sapere come porre fine al conflitto, lasciandosi guidare da un Netanyahu che vuole salvarsi politicamente con una ridefinizione assurda della mappa del Medio Oriente, provocherà molta sofferenza e molta instabilità. In qualsiasi momento Hezbollah in Libano e le milizie sciite in Siria, sostenute dall’Iran, possono provocare un’escalation di violenza con conseguenze imprevedibili.
All’inizio di questo secolo, l’intervento di Bush in Medio Oriente è stato influenzato dalle correnti teocon che volevano portare la democrazia in paesi come l’Iraq. La mancanza di realismo di quell’intervento, in linea di principio ispirato a grandi ideali, ha provocato un disastro di cui ancora oggi soffriamo. Ora siamo di fronte a un uso della forza nuda e cruda che non cerca nemmeno di trovare grandi giustificazioni. Trump è presidente degli Stati Uniti perché molti dei suoi elettori hanno pensato che salvare il loro paese richiedesse una grande dose di realismo. Sant’Agostino ricordava che la pace è la tranquillità nell’ordine. Non c’è ordine possibile quando gli scopi non sono chiari, quando i mezzi sono ingiusti e sproporzionati, quando all’imperatore non viene ricordato che esiste una seconda città che non è la città terrena.