Debate Páginas sobre EpC

Requero, por la vía del `adoctrinamiento`; Blanco, en contra

España · Yolanda Menéndez
COMPARTIR ARTÍCULO Compartir artículo
| Me gusta 0
11 julio 2008
Un vocal del CGPJ y el presidente del Foro de la Familia reaccionan al debate sobre EpC suscitado en Páginas Digital.

El vocal del Consejo General del Poder Judicial José Luis Requero afirma que la toma de posición frente a la asignatura de Educación para la Ciudadanía "es una cuestión de táctica". Se pronuncia así "de acuerdo" con el análisis publicado esta semana en Páginas Digital por el fiscal del Tribunal Supremo Manuel Martínez de Aguirre "Libertad ideológica y Educación para la Ciudadanía. Otra aproximación jurídica".

Manuel Martínez de Aguirre defendía en ese artículo que lo mejor que pueden hacer los padres que se oponen a que sus hijos reciban la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EPC) no es objetar al conjunto de la materia, sino denunciar cómo adoctrina de forma concreta, según lo establecido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. "La EpC -asegura Requero- puede abordarse desde tres ángulos: ejercitando la objeción de conciencia y llevando a los tribunales la negativa a admitirla; impugnado los contenidos de los diferentes decretos que regulan esa asignatura; o bien ir al detalle, a la concreción de lo que en esa asignatura se puede dar, por ejemplo, en los libros que se empleen o en los criterios de se sigan en cada colegio".

Requero se inclina, como Martínez de Aguirre, por esta última opción, "especialmente interesante en el caso de colegios públicos. Ahora bien, es una tarea agotadora y en ella los padres afectados deben estar oportunamente asesorados". El vocal del CGPJ subraya que "en todo caso la EpC no es algo rechazable en bloque y su ataque jurídico requiere una operación de cirugía para ir a lo que realmente resulta contrario a los postulados morales que puedan defender unos padres".

Una opinión contraria a la que ha manifestado a este respecto Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia. En su opinión, el artículo de Manuel Martínez de Aguirre "desenfoca el núcleo del problema, que no es el de unos libros de texto con contenidos ajenos a las convicciones morales familiares, pues eso puede suceder en cualquier otra asignatura y frente a un libro de texto no cabe la objeción de conciencia. Estoy más de acuerdo con la sentencia dictada por el Tribunal Superior de La Rioja".

Noticias relacionadas

El bien más preciado
España · Eduardo Uriarte
Uno de los firmantes del manifiesto “Cesar en la infamia: Pablo Iglesias debe de ser destituido”. El ex del PSE ha querido profundizar para Páginas Digital sobre algunos de los aspectos nucleares de dicho manifiesto....
26 febrero 2021 | Me gusta 3
Cataluña puede ser el futuro
España · F.H.
Cansancio y política tribal. Hubo años en que se decía que Cataluña estaba en la vanguardia de Europa y de España. En la vanguardia de la cultura, de la capacidad de emprender, en la vanguardia como sociedad laica, emancipada. Cataluña era el futuro. Quizá en algún tiempo fue verdad. ...
16 febrero 2021 | Me gusta 1
Por una política de mirada amplia y realista
España · Comunió i Alliberament
Por su interés, publicamos el manifiesto que ha emitido el movimiento Comunión y Liberación en Cataluña de cara a las elecciones al parlamento catalán del próximo domingo 14 de febrero...
11 febrero 2021 | Me gusta 1
Votar en pandemia ¿Qué está en juego?
España · Javier Folgado
La Asociación Cultural John Henry Newman ha organizado un encuentro con el escritor Valentí Puig titulado “Votar en pandemia ¿Qué está en juego?” acerca de las próximas elecciones en Cataluña....
11 febrero 2021 | Me gusta 0