Necesitamos un nuevo tiempo político: el debate de investidura en la prensa

Este martes empezó el debate de investidura en el que Mariano Rajoy ha intentado conseguir el apoyo de la Cámara sin éxito. El presidente en funciones apoyó su candidatura en tres pilares: la necesidad urgente de un gobierno, su victoria en las urnas y la ausencia de una alternativa razonable. También expuso su programa de gobierno (fruto del acuerdo alcanzado con Ciudadanos y Coalición Canaria) y defendió la unidad nacional. En el turno de réplicas Pedro Sánchez ha argumentado su no al candidato popular, evidenciando así la imposibilidad de que se produzca una investidura, al menos en poco tiempo. Por su parte Pablo Iglesias ha instado una vez más al PSOE a buscar una alternativa de gobierno, mientras que Albert Rivera ha insistido en la política de pactos.

La postura del líder socialista no ha gustado en gran parte de los medios españoles, ´abstenerse cuando no se dispone de una alternativa viable no es apoyar sino impedir´­decía Patxo Unzueta en El País­ ´¿Significa esto que es preferible cualquier gobierno a ninguno? No. Pero sí es preferible cualquier gobierno que defienda el sistema democrático representativo, sea conservador, socialdemócrata o cualquier otra variante compatible con ese marco´. Como recuerda Lola García en La Vanguardia ´una abstención a su investidura (de Rajoy) no significa avalar su programa de gobierno´. Otros han insistido en la falta de argumentos para la negativa socialista. El editorial de El Mundo afirmaba que ´el líder socialista tendrá que convencer a todos los españoles de que no actúa sólo por animadversión hacia Mariano Rajoy (…) Pedro Sánchez tiene hoy la responsabilidad de que España pueda salir del bloqueo político en el que está sumida´. También lo decía el editorial de El País: ´en ausencia de una alternativa clara, el empleo de expresiones como la que utilizó Pedro Sánchez, calificando su reunión previa con Rajoy de ´perfectamente prescindible´ son una ofensa a la ciudadanía. Guste o no, hay que agotar las posibilidades de desbloquear la situación.´

No es fácil de entender que después de ocho meses sin gobierno no prime el contenido político. El editorial de La Razón explica que los acuerdos a los que han llegado PP y Ciudadanos son acuerdos ´sobre los que el PSOE no mantiene diferencias insalvables con el resto de partidos del llamado bloque constitucional´.

Los diarios también reflejan el impacto de esta situación en la sociedad, que tras dos convocatorias electorales percibe a sus representantes con más lejanía, a la vez que ve el futuro más negro. En una columna titulada ´Retorno y melancolía´ publicada por El Mundo, Iñaki Gil hablaba así de la vuelta a la rutina tras las vacaciones de verano: ´están los cenizos, los pesimistas que arrastran por sus vidas cadenas de obligaciones, de dificultades, de agravios. Pensaba en ello cuando subió a la tribuna Rajoy. Con su discurso triste de no hay alternativa. Y enfrente, Mr. No. ¿Están de vuelta? ¿O de sobra?´

Y es que a Rajoy no le basta la ausencia de alternativa para convencer al Congreso, ni a los ciudadanos. ´Todo muy sensato, pero insuficiente para conseguir la confianza de una Cámara que sigue rechazando en bloque que repita en el Gobierno´ sentencia Rafa de Miguel en El País. ´Sólo se puede gobernar a un pueblo ofreciéndole un porvenir; un gobernante debe ser vendendor de esperanzas´ apunta Marius Carol en La Vanguardia. Hace unos meses parecía que se abría una nueva etapa política en España con la irrupción de nuevos partidos en el escenario político, sin embargo no ha dado los frutos esperados. Por eso la prensa, que tantas veces refleja el sentir de la opinión pública, exige un nuevo tiempo. Este el el paso que da David Ortega en su Tribuna de El Mundo ´se puede y se debe abrir un nuevo tiempo político para España y, además, bueno´.