La primera libertad política

Editorial · Fernando de Haro
COMPARTIR ARTÍCULO Compartir artículo
| Me gusta 3
16 abril 2023
La política reducida a posiciones facilita el estado de conflicto permanente. En el nombre de valores se alimenta e instrumentaliza la disolución de los vínculos sociales tan propia de nuestra sociedad digital. La primera libertad es un mundo en el que se pueda reconocer el valor del otro.

España hierve en las vísperas de un largo período electoral. Ni un segundo de respiro. Todo está muy abierto. Sánchez puede volver a gobernar con el apoyo del nacionalismo/independentismo y de la izquierda de la izquierda. No se desmorona en las encuestas después de los indultos, del fracaso con “la ley del sí es sí”, con la modificación del Código Penal. Feijoó no acaba de consolidarse.

Los partidos tienen urgencia por conseguir que los ciudadanos tomen posición. Quieren que nos situemos en el mapa con rapidez. Vivimos una política geográfica, de espacios. Se pretende desde arriba limitar y acotar la complejidad de los problemas, de la vida social. Se fomenta una especie de “racionalismo estratégico”: se le pide al votante, en el mejor de los casos, pocas ideas claras que limiten cualquier incógnita que pudiera plantearse. Se le pide que, desde el principio hasta el final, esté claro qué lugar tiene que defender. En el mejor de los casos pocas ideas con fronteras muy marcadas. En la mayoría de las ocasiones solo sentimientos. Cada uno debe ocupar el puesto asignado si defiende este u otro valor: “hay que evitar que los que absolutizan el mercado gobiernen”, “hay que impedir que los estatalistas tengan el control”, “hay que frenar a los destructores de las últimas evidencias”, “hay que evitar que los separatistas tengan protagonismo”. Este proceso, con resultados muy previsibles, está muy tutelado.

La política reducida a posiciones (derecha-derecha, derecha, izquierda, izquierda-izquierda) facilita el estado de conflicto permanente.

Ni siquiera las instituciones son capaces de frenar ese estado porque progresivamente han ido quedando colonizada por los partidos. Este “posicionismo” se hace en nombre de valores pero alimenta e instrumentaliza la disolución de los vínculos sociales tan propia de nuestra sociedad digital. En una sociedad dinámica, con relaciones sociales ricas y complejas, no es fácil ni necesario colocarse a priori en una zona del mapa dibujado desde arriba. Si es la vida la que determina la relación con la cosa pública, todo es mucho más ágil y los políticos tienen mucha más dificultad para conseguir clientes a base de levantar ciertas banderas.

El origen del estado de conflicto permanente tiene mucho que ver con que hayamos dejado de ser personas para ser individuos que defienden identidades abstractas. Nos pensamos fuera de la experiencia social y esa consideración sin carne es la que le nos dice cuál es nuestro rival, cuál es el enemigo que impide que nuestros intereses, principios, emociones y deseos no prosperen. Creemos estar defendiendo una vida y estamos parapetados detrás un cadáver.

Llegado el momento habrá que elegir una u otra papeleta. Pero sin prisa. El resultado electoral es importante pero tanto o más importante es aprovechar la ocasión para hacer una reflexión crítica sobre qué permite vivir en un estado que no sea el de conflicto. Esa reflexión, que equivale a volver a conectar con el mundo de la vida, que supera el voto inducido por lo que los franceses llaman los “clérigos”, los intelectuales, los líderes políticos o “parapolíticos”, es quizás más relevante que jubilar un mal Gobierno.

Tan pronto como se reconecta con el mundo de la vida se reconoce con facilidad que el gran problema político no es si la izquierda diluye una tradición occidental ya disuelta o si la derecha tiene o no tiene, defiende o no defiende ciertos valores y libertades. La primera libertad es la de no tener que estar necesariamente enfrentado, la de no tener que estar situado en determinada posición del mapa. La primera libertad, la primera necesidad política, es un mundo en el que se pueda reconocer el valor del otro.

 

¡Sigue en Twiter los artículos más destacados de la semana de Páginas digital!

Noticias relacionadas

Occidente se suicida sin migrantes
Editorial · Fernando de Haro
La cultura, la religión, la pertenencia y el modo de vida se desvitalizan si no se utilizan para juzgar los problemas de cada momento, para afrontar los retos que surgen en la historia. No hay transmisión de la tradición si no se desafía a un pueblo o a una persona a comprobar su utilidad. ...
14 abril 2024 | Me gusta 7
More experience, less preaching
Editorial · Fernando de Haro
The only realm where the apparent conflict between truth and freedom is resolved takes the form of experience, which holds greater value than mere discourse....
10 abril 2024 | Me gusta 2
Más experiencia y menos sermones
Editorial · Fernando de Haro
El fracaso en la transmisión de certezas se expresa en una pérdida de confianza en el sistema democrático liberal. Por eso, los partidos con un discurso autoritario están en auge. Frente a esto, la receta de los "sermones morales" pueden ser contraproducente....
7 abril 2024 | Me gusta 6
La democracia necesita más afecto
Editorial · Fernando de Haro
Es la falta de afecto, la falta de un afecto realizado lo que genera el populismo. La falta de afecto cumplido lleva a atribuir a la participación en el poder, en la política, la función de protesta absoluta....
31 marzo 2024 | Me gusta 5