La defensa de la vida rebrota en Occidente

Acaba de publicarse enla sección de sociedad de El País unextenso artículo de dos páginas titulado «La ofensiva antiaborto recorreOccidente», redactado por María R. Sahuquillo y David Alandete (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/08/actualidad/1339179572_811614.html).En el mismo, de forma realista aunque trufada de un tono de lamento yreproche hacia lo que los autores llaman la marea conservadora, se manifiestaun cambio de tendencia y se señalan las distintas iniciativas legislativas,cívicas y jurídicas que están produciendo un vuelco a favor de la proteccióndel derecho a la vida en Estados Unidos y Europa. Se reconoce asimismo quelas legislaciones que favorecen el aborto empiezan a retroceder al tiempo quecrece un estado de opinión a favor de la dignidad de la vida humana que estápersuadiendo a la Opinión Pública e influyendo en los legisladores. Algo que,efectivamente se nota en el ambiente social, cultural y político en España y delo que los que defendemos la vida desde el inicio hasta el final nos alegramos.

Se pone de manifiesto enel artículo la preocupación de los sectores autodenominados "progresistas" porel avance de una opinión a favor de la vida y en contra del aborto y de los pretendidos avances en salud sexual y reproductiva, en las sociedades de los países más desarrollados.

Sin embargo, hay variospuntos que merece la pena comentar. Ya de entrada sorprende un poco el título delmencionado artículo al hablar de una ofensiva antiaborto, como si el abortofuese un valor a defender, cuando lo que es de derecho natural es la defensa dela vida humana. También resulta aburrido el latiguillo de ‘interrupción voluntariadel embarazo', en lugar de ‘aborto', que es lo que es la eliminación de unavida humana en pleno período de desarrollo fetal.

Pero hay otro asunto decarácter científico que merece un comentario. En el primer párrafo del artículose deja caer que «los grupos que se oponen abiertamente a estosderechos… se muestran sin complejos, con iniciativas para introducir en lasleyes ideas como que la vida empieza con la concepción». Diremos, una vez más,sin complejos y con la voz bien alta, con la esperanza de que se entienda, quelo que es ideología es justo afirmar lo contrario. 

Hoy nadieduda, desde los conocimientos biológicos, que la vida empieza con laconcepción, que el cigoto es laprimera manifestación corporal del ser humano, que es un embrión unicelular yque una vez constituido se pone en marcha el reloj de la vida.Todo lo que sucederá a continuación va a ser consecuencia de la expresión de lainformación genética, materializada en los 21.000 pares de genes, con sede enlas moléculas de ADN recibidas de los parentales por ambas vías gaméticas.

Para labiología no hay dudas de que la vida de un ser vivo, pluricelular, conreproducción sexual, como es el caso de los seres humanos, se inicia alconstituirse la identidad genética, propia y singular a la que corresponden lascaracterísticas orgánicas de la especie. Esto es así con independencia de que  la fecundación haya tenido lugar de formanatural o por fecundación in vitro, ya que la naturaleza biológica del nuevoser no depende del modo en que se haya producido la fecundación. Es unacuestión de biología no de tecnología. Cada embrión humano es una vida humana,con una identidad genética propia y singular y capacidad plena para empezar adesarrollarse de darse las condiciones necesarias para ello.

Por si quedase algunaduda, es bueno recordar lo que señaló al respecto el informe sobre la reformade la Ley española del Aborto, hecho público por el Comité de Bioética deEspaña en octubre de 2009, y en el que se señala: «El desarrollo embrionarioy fetal puede considerarse un proceso en continuidad (un continuum, en palabrasdel Tribunal Constitucional) desde la fusión de los pronúcleos delespermatozoide y del óvulo hasta el parto. Desde esta perspectiva, su vidabiológica puede identificarse en todo momento como una vida humana». Recordemos que este Comité de Bioética seconstituyó en la etapa del Gobierno anterior y a raíz de la aprobación de laLey 14/2007 de Investigación Biomédica [1].

Por otra parte es una gran noticia el vuelvo a favor dela vida en la opinión pública de los EE.UU, con relación a los años noventa. Síen 1995, el 56% de los estadounidenses semanifestaba a favor de la legalización del aborto hoy ha bajado a tan solo un41%, siendo un 50% quienes manifiestan estar en contra, según un sondeo anualde Gallup. La misma encuesta señala que esta tendencia se da incluso entre losvotantes del partido demócrata, entre los que los partidarios del derecho alaborto han pasado del 68% al 58% en un año, mientras que los contrarios alaborto han crecido del 27% al 34%. Magnífica tendencia que solo se puedeinterpretar como una vuelta a la racionalidad, al humanitarismo y al sentidocomún. Esta tendencia tiene su reflejo también en Europa y en particular enEspaña, donde las asociaciones pro-vida están logrando despertar a una sociedadindiferente ante el drama del aborto. Una excelente tendencia de crecimientocontinuo que tiene su reflejo en las manifestaciones y concentraciones a favorde la vida en la última semana del mes de marzo y en otras múltiples ocasiones.

En este sentido debemos felicitarnos por latrayectoria reciente de las instituciones europeas en los asuntos dederechos humanos, y de defensa de la dignidad y de la vida humana, de los queseñalaremos varios ejemplos. 

En primer lugar, está la Resolución del Consejo deEuropa del 7 de Octubre de 2010, que rechazaba el Informe McCafferty, que limitaba el derecho a la objeción de concienciade los médicos y aprobaba una Resolución alternativa (nº 1763) titulada  «Derecho ala objeción de conciencia en la atención médica» [2].

En segundo lugar, la sentencia de la gran sala del Tribunal de Justicia Europeo del 14 deOctubre de 2011 desautorizando el uso de embriones humanos para investigación yobtención de patentes [3], que comentamos ampliamente en un artículo previo [4].

En tercer lugar, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, ensu sesión del 25 de Enero de 2012, aprobó la resolución 1859 (2012) con el título de: «Proteger losderechos y la dignidad humana en consideración a los deseos previamenteexpresados por los pacientes», de acuerdo con la cual «la eutanasia, en el sentido de la muerte intencional, por acción uomisión, de un ser humano en función de su presunto beneficio, debe serprohibida siempre». En relación con este asunto merece una mención especialel Diputado italiano Luca Volontè, Presidente del GrupoPopular de la Asamblea Parlamentaria, que promovió y logró la aprobación delpunto 7 de la resolución que señala que no se deben admitir juicios generalesde carácter social y que «en casode duda, la decisión siempre debe ser pro-vida y a favor de la prolongación dela vida». Estadecisión ratificaba otras previas del mismo consejo, como la del 25 de Abril de2005 [5]

Finalmente, es de alabar la iniciativa ciudadana europea bajo el lema «No nos resignamos» que han encabezado los eurodiputados populares, el español JaimeMayor Oreja  y el italiano Carlo Casini, para comenzar a recoger firmas deciudadanos europeos en contra del aborto y a favor del derecho a la vida en laUE.  Un millón de firmas para que la Unión Europea no financiefuera de sus fronteras (en el ámbito de la cooperación internacional) proyectospara defender el aborto y otras formulaciones que atacan a la vida. Estainiciativa, que aspira a recoger las firmas hasta mayo del año que viene, fuepresentada en Madrid la última semana deMayo, con ocasión del VI Congreso Mundial de Familia. Una iniciativa en todocaso de la sociedad civil y sin color político.

En breve se darán a conocer los detalles de estaIniciativa Ciudadana y se abrirá el período de recogida de firmas a su favor enEspaña y otros países de la UE. El objetivo de la misma, adelantado en lapresentación en Madrid por el propio Jaime Mayor Oreja, es el de procurar: «La protección jurídica de la dignidad, delderecho a la vida y de la integridad de todo ser humano desde la concepción, enlos ámbitos de competencia de la UE ahí donde la protección tiene unaimportancia particular». Objetivo que se describe de la siguiente manera: «El embrión humano merece respeto a sudignidad e integridad. Se estableció así en el caso de la CEJ  donde se definió el embrión humano como elcomienzo del desarrollo del ser humano. Para asegurar la coherencia en lasáreas de su responsabilidad, la UE debería establecer una prohibición y ponerfin a la financiación de actividades que suponen la destrucción de embrioneshumanos, en particular en los ámbitos de investigación, ayuda al desarrollo ysalud pública».

Así pues, hay suficientes argumentos para animar alactual Gobierno de España y en especial al ministrode Justicia, AlbertoRuiz-Gallardón a que siga en la misma dirección de las tendenciasactuales de los países más desarrollados y a que emprenda su anunciada reformalegislativa sobre la Ley del Aborto, con el mismo ahínco con que defendió en elParlamento la dignidad de la mujer de la queseñaló que «uno de sus valoresfundamentales, es el derecho a la maternidad».

Nicolás Jouve es catedrático de Genética y presidente deCíViCa

[1] Ley 14/2007, de 3 de Julio, de InvestigaciónBiomédica. BOE4 de julio.

[2] Assemblydebate on 7 October 2010 (35^th Sitting) (see Doc. 12347, report ofthe Social, Health and Family Affairs Committee, rapporteur: Mrs McCafferty,and Doc. 12389, opinion of the Committee on Equal Opportunities for Women andMen, rapporteur: Mrs Circene). Textadopted by the Assembly on 7October 2010 (35^th Sitting)

[3] Sentencia del asunto C‑34/10,del 18 de Octubre de 2011, que tuvo por objeto resolver una petición dedecisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por elBundesgerichtshof (Alemania), mediante resolución de 17 de diciembre de 2009,recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de enero de 2010, en el procedimientoentre Oliver Brüstle y Greenpeace eV.

[4] N. Jouve. «La sentencia del Tribunal de JusticiaEuropeo a favor de la vida humana en estado embrionario y las Leyes españolas»(https://www.paginasdigital.es/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=2581&te=&idage=&vap=0&codrel=1407)

[5] Assemblydebate on 25 January 2012 (6thSitting) (see Doc. 12804, report of the Committee on Social Affairs,Health and Sustainable Development, rapporteur: Mr Xuclà i Costa). Textadopted by the Assembly on 25 January 2012 (6th Sitting).