Jueces pesados y fachas

¡Mira que son pesados los jueces y mira que son fachas! Lo de Llarena certifica que la democracia tiene que ser un régimen de soberanía popular en el que todos los poderes emanen de las urnas. Ahora el auto del juez Llarena en el que modifica los delitos imputados a Puigdment ha avivado el debate sobre la eliminación de la sedición. ¡Lo que faltaba! Llarena señala que con la reforma del Código Penal no se consigue mayor proporcionalidad sino “un contexto cercano a la despenalización”. Es decir, un alzamiento por la fuerza o fuera de las vías legales con la finalidad de entorpecer gravemente el ejercicio de la autoridad pública queda sin castigo. Hay que recordar que el delito de sedición históricamente se concibió como una rebelión “en pequeño” o “de segundo grado”.

El juez del Tribunal Supremo desmonta los argumentos del Gobierno: la sedición era homologable a los delitos tipificados en los países de nuestro entorno. Para dejar claro que la sustitución de la sedición por desorden público agravado no tiene sentido, el magistrado imputa ahora a Puigdemont una desobediencia sin pena de cárcel. Una reforma como la que se ha hecho, sin un endurecimiento de los delitos de desobediencia y sin una nueva modalidad del delito de rebelión no violenta, deja desprotegida la Constitución. Llarena señala que “la práctica totalidad de las constituciones europeas incluyen preceptos encaminados a reforzar la integridad del territorio sobre el que se asientan los respectivos Estados”. Y pone negro sobre blanco lo que es evidente: se ha legislado ad personam para beneficiar a los líderes del independentismo.

El Gobierno ya está intentado argumentar que Puigdemont no se queda sin castigo y que ahora la responsabilidad es de los jueces. Una vez más el asunto requiere reforzar la cultura política para evitar la extensión de las noticias falsas. Los jueces actúan con una ley modificada por iniciativa del Gobierno.

Lee también: «Urge un modelo de elección del CGPJ que garantice la independencia del poder judicial«

La reforma del Código Penal del modo que se ha hecho, la renovación del Tribunal Constitucional y muchos otros acontecimientos son signos de una falta de respeto por las instituciones.

Nuestro país tiene una democracia muy joven. La revolución liberal no cuajó por falta de sujeto, las experiencias democráticas del siglo XIX y de comienzos del XX fueron muy deficientes. Y luego llegó la dictadura. Otros países como Estados Unidos tienen unas instituciones más consolidadas.
Cultura e instituciones democráticas son dos elementos circulares, la una alimenta a la otra y viceversa. ¡Qué pesados son los jueces defendiendo la Constitución!

¡Sigue en Twiter los artículos más destacados de la semana de Páginas digital!