Israel: crisis institucional

El conflicto en Gaza continúa y el balance de víctimas es impresionante: solo desde que se reanudaron los combates se han registrado más muertes civiles que en todo un año en Ucrania. Sin embargo, el ejército israelí ha comunicado una nueva intensificación del conflicto: el ministro de Defensa, Israel Katz, ha anunciado que las tropas ampliarán las operaciones en Gaza para expulsar a los militantes de Hamás y «conquistar amplias zonas que se añadirán a las zonas de seguridad del Estado de Israel».

Por ahora no está clara la significación exacta de estas palabras: ¿cuántas áreas serán confiscadas? ¿Se trata de una anexión permanente o no? Según las declaraciones de Netanyahu (que habló de la conquista del «Eje de Morag», un corredor que atraviesa el estrecho de Gaza de este a oeste entre Khan Younis y Rafah) y de otros funcionarios oficiales, la estrategia israelí consiste en presionar a Hamás para que la organización islamista acceda a liberar a los rehenes. Sin embargo, como informó The Cradle, Hamás no tiene ninguna intención de rendirse y ha rechazado incluso las últimas propuestas estadounidenses que preveían la salida segura de los combatientes del Franja, el exilio, garantías financieras y promesas de no ser asesinados en el futuro.

La presencia de bases y puestos de avanzada israelíes en el Líbano y Siria suscita más preocupaciones sobre la inestabilidad de la región. A pesar de la promesa de retirarse del país de los cedros (con el que el ministro de Asuntos Exteriores israelí ha hecho saber que quiere normalizar las relaciones – ¡sic!), el Estado judío mantiene cinco puestos avanzados en el Líbano para defender a las comunidades israelíes de posibles ataques y evitar que se repita lo ocurrido el 7 de octubre de 2023. Lo mismo ocurre en Siria, donde Israel está construyendo nueve puestos a lo largo de lo que fue la zona de amortiguación establecida después de la guerra de Yom Kippur. Mientras que el presidente sirio al-Sharaa, en una posición de debilidad, dice que tiene la intención de respetar el alto el fuego alcanzado en 1974, para Netanyahu el acuerdo terminó con la caída de Assad y ahora la demanda es la desmilitarización de las provincias de Quneitra, Deraa y Suweida. Además de estas actividades, Israel sigue bombardeando amplias zonas de Siria, lo que aumenta considerablemente la tensión con Turquía. Después de que Netanyahu filtrara en las últimas semanas la noticia de un inevitable enfrentamiento con Ankara, esta semana hemos asistido a nuevas incursiones israelíes precisamente en las zonas de Siria donde podría intensificarse la influencia turca. Como ha escrito la BBC, el bombardeo israelí ha afectado a la zona al oeste de Hama, a las bases aéreas «T4» y a algunos centros militares de Damasco, en un contexto marcado por los rumores recurrentes de que Turquía estaría organizando el estacionamiento de fuerzas aéreas en las bases sirias. «Siria puede haber sido el territorio de estos ataques, pero el verdadero objetivo era Turquía», comentó la emisora inglesa. Una versión confirmada indirectamente por el ministro de Asuntos Exteriores israelí, según el cual Israel no puede permitir que se estacionen «fuerzas hostiles» en Siria. Una expresión vaga que, sin embargo, remite claramente a Ankara.

Aunque Israel está comprometido en varios frentes en el extranjero, también hay que prestar mucha atención a su escenario interno, cada vez más tenso. En el Estado judío está de actualidad el escándalo conocido como Qatargate (bien resumido aquí por Anshel Pfeffer). El lunes, dos importantes figuras de la oficina del primer ministro, Yonatan Urich y Eli Feldstein, este último portavoz de Netanyahu, fueron arrestados bajo la acusación de haber obtenido fondos de Qatar durante su trabajo al servicio de «Bibi». El propio Netanyahu, aunque no está siendo investigado, ha sido llamado a testificar ante las autoridades judiciales israelíes. Es singular la trayectoria de Catar: durante años envió fondos al Gaza con el beneplácito de Netanyahu, luego fue duramente criticado tras los atentados terroristas del 7 de octubre, acusado de ser un gran partidario de Hamás (lo que, en el fondo, es cierto, al menos en parte), finalmente se descubrió que el propio emirato mantenía contactos y acuerdos económicos con algunas de las personas más cercanas a Benyamin Netanyahu. Ahora, en una situación de gran incomodidad por el hecho de que su portavoz haya sido pagado para promover los intereses de Doha, el primer ministro israelí se apresuró a desmentir lo que él mismo afirmó durante meses: Qatar es «un país complejo, no es un país enemigo y muchos lo elogian». «Kosher pero maloliente» es el adagio que utilizan a menudo los israelíes en el gobierno para justificar los vínculos con Catar y tratar de minimizar la magnitud del escándalo. Sin embargo, según Ravit Hecht (Haaretz), «antes incluso de establecer si se ha cometido un delito, esta bancarrota moral por parte de los asistentes del primer ministro demuestra una absoluta falta de patriotismo y una total ausencia de solidaridad con sus conciudadanos israelíes que se han visto afectados por el trauma del 7 de octubre». Aquí es donde el Qatargate se une a otra crisis interna del Estado de Israel, la relacionada con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, que inició la investigación sobre la financiación ilícita por parte de Qatar. Además de esto, sin embargo, Bar es responsable de otro grave «crimen» desde el punto de vista de Netanyahu: el servicio secreto interno israelí habría advertido repetidamente al gobierno de que los fondos que Qatar transfería al Gaza (con el consentimiento de los máximos cargos del Estado israelí) se utilizaban en realidad para financiar a Hamás. El jefe del Shin Bet, además, está a favor de la creación de una comisión de investigación sobre las responsabilidades que condujeron al 7 de octubre. No es de extrañar, por tanto, que el primer ministro haya intentado deshacerse de él (pero el despido ha sido suspendido por el Tribunal Supremo) para sustituirlo por Eli Sharvit. Sin embargo, menos de 10 horas después del anuncio del relevo, el nuevo jefe en potencia del Shin Bet fue convocado por Netanyahu, quien le comunicó que había cambiado de opinión. Según Al-Monitor, en la decisión habrían influido las objeciones de los estadounidenses. El intento de despedir a Bar se suma al más difícil de deshacerse del fiscal general Gali Baharav-Miara. Como afirmó Suzie Navot, profesora de Derecho Constitucional y vicepresidenta de Investigación del Instituto de Democracia de Israel, «hay una continua deslegitimación de los guardianes de la ley, ya sean jueces o fiscales generales. Quieren [la administración, nota del editor] deshacerse de ellos. Este es el panorama general: intentar conseguir el mayor poder posible» para la ejecutiva. La crisis institucional en Israel es mucho más que una hipótesis.

Artículo publicado en Oasis

Lee también: ¿Qué está pasando en Turquía?