Déficit autonómico: ¿Por qué no la subsidiariedad?

Mundo · M. Medina
Me gusta 0
8 junio 2011
Este lunes Mariano Rajoy en su intervención ante la Junta Directiva Nacional del PP, que se emite en abierto y que es en realidad un monólogo político, ofreció discutir a "calzón quitado" sobre el déficit y la deuda de las Comunidades Autónomas al Gobierno. Veníamos de la bronca del fin de semana, de la denuncia por parte del PP de que no había dinero para pagar a los funcionarios en Castilla-La Mancha. Una forma de marcar paquete -no muy elegante-, de avisar de que no hay dinero para nada. Tampoco ha sido elegante lo de que Barreda se haya puesto a destruir documentos y a decir que no facilitaba el traspaso de poderes.

Pero donde está la miga es en un déficit y una deuda de las Comunidades Autónomas descontrolados sin perro que les ladre. Los datos, ofrecidos por la ministra Salgado el 31 de mayo, mostraban que en el primer trimestre del año sólo la mitad de los Gobiernos autonómicos tienen controlado el déficit para terminar el año en el 1,3 por ciento de déficit, que es el objetivo establecido. La propuesta de una auditoría por parte del PP supone denunciar que no se fía de los datos del Banco de España y de la Intervención General del Estado.

La gente que sabe de gasto público dice que la Intervención ya no es lo que era. El problema son las facturas no computadas. Déficit oculto e incumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria de 2001 aprobada por Aznar. El PP ofrecía diálogo después de haber sacado pecho, primera muestra de su poder autonómico. Ha pedido un Consejo de Política Fiscal y Financiera cuando ya había uno convocado porque quieren llevar la voz cantante, que no se limite el orden del día a las prioridades del Gobierno. ¿Quién le pone el cascabel al gato?

El problema, como apuntaba el informe de Moody´s de este lunes, es que el Gobierno no tiene capacidad para imponer disciplina. Si Cataluña presupuesta un 2,6 por ciento de déficit, ¿quién le dice que no? El gasto disparado de las Comunidades Autónomas no se soluciona eliminando coches oficiales o privatizando televisiones, que no estaría nada mal. El agujero está en el capítulo de personal, en la sanidad y en la educación. Una administración demasiado grande que se empeña en prestar directamente los servicios y que multiplica universidades donde no son necesarias.

Por eso es tan relevante que los "chicos" de AFI, de Emilio Ontiveros, de la "inteligencia" socialdemócrata, escribieran en El País un artículo en el que apostaban por una nueva forma de prestar servicios públicos no directamente gestionados por la Administración. "Las administraciones públicas que vienen" (http://www.elpais.com/articulo/opinion/Administraciones/publicas/vienen/elpepiopi/20110601elpepiopi_14/Tes) se titulaba la pieza firmada por César Cantalapiedra y José A. Herce. ¿Por qué no la subsidiariedad?

Noticias relacionadas

Israel: crisis institucional
Mundo · Claudio Fontana | 0
Aunque Israel está comprometido en varios frentes en el extranjero, también hay que prestar mucha atención a su escenario interno, cada vez más tenso....
15 abril 2025 | Me gusta 1
La meta es una felicidad increíble
Mundo · Adriano dell´Asta | 0
Pero donde está la miga es en un déficit y una deuda de las Comunidades Autónomas descontrolados sin perro que les ladre. Los datos, ofrecidos por la ministra Salgado el 31 de mayo, mostraban que en el primer trimestre del año sólo la mitad de los Gobiernos...
14 abril 2025 | Me gusta 1
¿En qué consiste el Plan ReArm Europe?
Mundo · Ángel Satué | 0
Hay dos nuevos instrumentos que van a marcar el paso de la Europa de la defensa en los próximos años 5 años: el “Plan Rearm Europe”, que nos habla del "cómo" se financiará el empuje industrial en defensa, y el Libro Blanco de la Defensa, que trabaja el "qué" estratégico, que hay que saber...
7 abril 2025 | Me gusta 2