¿Qué es lo nuevo en el presente debate sobre el aborto en Colombia?

Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia, a través de otra sentencia, dio tres meses al Ministerio de Protección Social y al Ministerio de Educación para diseñar un plan de promoción, en todos los colegios públicos y privados, de los derechos sexuales y reproductivos de la mujer y de su derecho al aborto. Esta sentencia ya ha sido demandada por el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez -público opositor del aborto-, al considerar que la sentencia excede lo que la Corte había determinado a través de sentencias anteriores, pues confiere al aborto el título de "derecho", cuando la misma Corte le ha mantenido su carácter punible salvando las tres excepciones mencionadas.

Aunque pareciera que ya se han dado todos los argumentos y se han caminado todas las vías de este debate, esta vez hay elementos que no se habían dado antes: se involucra la libertad de educación y el carácter laico del Estado.

Según la Constitución, cada institución escolar debe tener su propio Proyecto Educativo Institucional (PEI), en el que determina libremente sus principios y su propuesta pedagógica. Sin embargo, la realidad es que el Estado interviene constantemente y obliga a los colegios a desarrollar contenidos que, obviamente, no siempre están de acuerdo con el PEI de todos los planteles. El Congreso ha sido el principal gestor de cátedras y proyectos escolares, pero ahora también la Corte Suprema entra a decidir qué deben enseñar los colegios y cómo, sin importar lo que las familias realmente quieren que se les enseñe a los niños. En este caso, el tema del aborto es muy sensible, pero el problema no es nuevo. No puede ser el Estado quien determine los contenidos de la educación, ni los padres pueden ceder el derecho y el deber de educar a sus hijos. La libertad de educación tiene que estar por encima de las ideologías y fundamentalismos.

Por otra parte, a las viejas consignas proabortistas de "¡El cuerpo es mío, yo decido!" y de "¡Seres humanos libres!", se está sumando una nueva, que también tergiversa el sentido de las palabras: "¡Estados laicos!". Realmente, lo que buscan es un Estado laicista, en el que la fe sea algo propio de la intimidad y no tenga cabida en lo público. Ya al presidente Uribe lo han atacado por sus demostraciones de fe en público, y ahora reciclan los epítetos contra el Procurador. En nombre de la tolerancia se intenta mantener en secreto la identidad. El Estado laico también está en juego en este debate, y es un protagonista oculto en la campaña presidencial.

Frente a la libertad de la educación y la garantía de un Estado laico y no laicista, no podemos limitarnos a hablar del aborto.