Entrevista a Mikel Buesa

´No parece que de las primarias vaya a salir una solución que reconduzca y refuerce el partido´

España · Juan Carlos Hernández
Me gusta 701
17 mayo 2017
Entrevistamos a Mikel Buesa acerca de las próximas primarias en el PSOE y la crisis del socialismo, que se debe reinventar o desaparecerá arrumbado por las corrientes revolucionarias de la extrema izquierda según Buesa.

Entrevistamos a Mikel Buesa acerca de las próximas primarias en el PSOE y la crisis del socialismo, que se debe reinventar o desaparecerá arrumbado por las corrientes revolucionarias de la extrema izquierda según Buesa.

¿Qué valoración hace del debate entre los candidatos a la Secretaría General del Partido Socialista?

Me pareció un debate interesante y deplorable. Interesante porque mostró el escaso nivel intelectual y político de los participantes y deplorable porque permitió constatar la profunda división que atenaza a los socialistas, de manera que no parece que de las primarias vaya a salir una solución que reconduzca y refuerce el partido.

¿Hay riesgo de que el PSOE actual se acabe pareciendo mucho a Podemos?

En mi opinión, en Podemos hay una línea política mejor definida y más clara, de carácter revolucionario, orientada a la destrucción del sistema democrático. Lo del PSOE es un radicalismo sin programa, una definición negativa (por oposición a las realizaciones del PP) de la política que carece de objetivos precisos.

Que Pedro Sánchez llegue con posibilidades de salir elegido, ¿es signo de que la política española se ha polarizado en parte?

Es uno de tantos elementos que señalan no sólo una polarización, sino una fragmentación del electorado y de la representación parlamentaria. Esto último es más problemático que lo primero, pues hace inviable cualquier intento de delimitar un acuerdo político que estabilice el sistema. En realidad la polarización viene de lejos, toda vez que tradicionalmente el voto se ha dividido entre dos partidos relevantes, a derecha e izquierda, que sumaban entre dos tercios y tres cuartos del electorado. Ahora esa suma está sólo un poco por encima del 50% porque el voto se ha fragmentado.

Según las encuestas, Javier Fernández es uno de los políticos mejor valorados. Por otra parte, ¿existe también un amplio espectro que busca la moderación?

Las valoraciones de las encuestas son poco fiables, pues no se ponderan con el nivel de conocimiento que tienen los líderes entre los electores. Por tanto, el caso de Javier Fernández es poco significativo y no señala necesariamente una moderación entre los votantes socialistas. Si tenemos en cuenta que estos últimos son predominantemente personas de cierta edad muy dependientes de las rentas que se transfieren desde el Estado del Bienestar, yo me inclino a pensar que el residuo de voto que le ha quedado al PSOE es más bien conservador con respecto al statu quo. No ideológicamente conservador, pero si sociológicamente conservador y refractario a los cambios en el sistema de transferencia de rentas.

En nuestro entorno, el socialismo sufre también crisis profundas como en el caso de nuestros vecinos franceses. ¿Se tiene que reinventar el socialismo?

El socialismo o se reinventa o desaparecerá arrumbado por las corrientes revolucionarias de la extrema izquierda. Tiene que buscar un discurso que incline hacia la izquierda el sistema democrático-constitucional y a la vez lo preserve frente a las corrientes revolucionarias que tratan de destruirlo.

En un artículo en El Mundo, Nicolás Redondo Terreros afirmaba: “El reto de los socialistas sería convertirnos en los reformadores de la globalización, siendo capaces, con programas posibilistas y pragmáticos, de disminuir sus efectos negativos y hacer comunes los innegables beneficios de una sociedad más global que nunca”. ¿Va en la línea que usted postula?

Me parece que la formulación de Nicolás Redondo es esencialmente correcta y va en la línea de lo que apuntaba en la respuesta anterior. El socialismo debe hacerse ideológicamente más complejo, pues ya no basta con la apelación a una ampliación del Estado y a la invención de nuevos derechos. Lo que se necesita es un Estado viable capaz de albergar a los más débiles sin destruir los incentivos al crecimiento de la economía. Ello implica un cambio de mentalidad con respecto al sistema fiscal (impuestos pagados por todos con un nivel moderado de progresividad), a la gestión de los servicios públicos (que ha de abrirse a la iniciativa privada), al respeto a la estabilidad macroeconómica y al equilibrio en las cuentas públicas, a la internacionalización y la integración europea, a la protección de la familia para combatir simultáneamente los problemas del envejecimiento y de la pobreza, a la preservación de los derechos individuales frente a las tendencias colectivistas, etcétera.

Noticias relacionadas

El dilema del PP
España · Juan Carlos Hernández | 0
Mis amigos del PP se dividen en dos: los que creen que el partido debe llegar a un entendimiento con Vox y los que, por el contrario, creen que el partido de Feijoó debe marcar distancia con los de Abascal....
25 febrero 2026 | Me gusta 1
Entre el fascio oculto y las lenguas andaluzas
España · Carmen Martínez | 0
El mal pronóstico para la izquierda en las elecciones andaluzas, termómetro de la situación en todo el país, provoca desvaríos. El nuevo/viejo Sumar no concreta su propuesta y no tiene capacidad para evitar la crisis. ...
24 febrero 2026 | Me gusta 0
Vox es como el rearme nuclear
España · Carmen Martínez | 1
Sánchez dice que el problema de frenar el rearme nuclear no es de derechas ni de izquierdas pero ante la irrupción de Vox no usa el mismo criterio....
17 febrero 2026 | Me gusta 0
La curiosa humanidad de un presidente
España · Juan A. Pérez Morala | 0
No se acierta a comprender por qué no hay un acuerdo de Estado que promueva una inmigración legal, controlada, regulada desde el origen, que dé satisfacción y dignidad personal al inmigrante....
13 febrero 2026 | Me gusta 2